Tema del traidor y del héroe: breve defensa de la teoría de la “denegación fáctica”

Por Juan Carlos Jara Castro, Alumno del último año de la Facultad de Derecho de la PUCP. Asistente de docencia de Derecho Procesal Constitucional en la UNMSM.    [E]l juez de un ordenamiento democrático no puede equipararse a una máquina calculadora, en la que basta apretar un botón para obtener el talón con la suma exacta, sino que debe tener una conciencia humana, totalmente dedicada a la difícil misión de hacer justicia. Piero Calamandrei, Independencia y sentido de responsabilidad del juez Tema del traidor y del héroe[1] narra la historia de Fergus Kilpatrick, heroico capitán del ejército irlandés, muerto misteriosamente en un teatro en vísperas de la rebelión contra los ingleses. La historia de Kilpatrick la conocemos a través de

Propuesta de reforma del artículo 99 de la Constitución

Por Carlos Arias Suárez. Abogado por la PUCP. Con estudios de maestría en Derecho con mención en Política Jurisdiccional por la misma casa de estudios. Adjunto de docencia de cursos de Procesal y Constitucional de la facultad de Derecho de la Pucp. A propósito de la reciente inhabilitación y “destitución” del cargo de Fiscal Suprema a Zoraida Ávalos por parte del Congreso de la República, cabe formular válidamente la siguiente interrogante: ¿resulta constitucionalmente válido inhabilitar y/o “destituir” a un juez supremo por supuesta infracción a la constitución de conformidad con el texto vigente del artículo 99 de la Constitución? Esta disposición constitucional establece que la Comisión Permanente está facultada para acusar ante el Congreso de la República, entre otros, a

Crónicas legislativas de un miedo anunciado: Discutiendo el proyecto de ley que busca denunciar la Convención Americana y abandonar la jurisdicción de la Corte IDH

Por Enfoque Derecho. Introducción El 01 de junio del presente mes, la bancada de Renovación Popular presentó un proyecto que busca que el Poder Ejecutivo denuncie la Convención Americana de Derechos Humanos (en adelante, la CADH) y, por tanto, que el Perú abandone la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, la Corte IDH). De esa manera, dicho proyecto tiene como finalidad salvaguardar la soberanía e independencia del Estado peruano[1]; sin embargo, lo cierto es que dicho análisis no resulta abasto y sus consecuencias van mucho más allá. Por ese motivo, a tan solo unos días que se cumpla el plazo para que el Ejecutivo se pronuncie sobre el respaldo o no de dicha iniciativa legislativa, desde Enfoque

Enfoque Semanal del 29 de mayo al 04 de junio

Por Enfoque Derecho  Conoce las noticias más relevantes de la semana Ejecutivo observa la norma que declaraba feriado el 7 de junio. El Poder Ejecutivo ha observado la autógrafa que declaraba el 7 de junio como día feriado en razón del “Día de la Bandera y la Batalla de Arica”. El titular de la Presidencia de Consejo de Ministros, Alberto Otárola, fue quien extendió dicho comunicado a los medios de comunicación; no sin antes mencionar que “la mejor manera de rendirle homenaje a la bandera es trabajando”. Si bien dicha disposición fue aprobada por el Congreso de la República el pasado 18 de abril y aún puede ser aprobada por insistencia, los plazos son más ajustados. Asimismo, cabe resaltar que el

Sobre el Proyecto de Ley que reconoce derechos al concebido: ¿Ser humano, persona humana, sujeto de derecho o todo a la vez?

Por Flor Arévalo, estudiante del noveno ciclo de la Facultad de Derecho PUCP e integrante del Programa de Desarrollo Social de la Asociación Civil Themis, Khuska. El pasado jueves 23 de marzo de 2023, el Pleno del Congreso aprobó el dictamen del Proyecto de Ley Nº 785-2021/CR, denominado “Ley que reconoce derechos al concebido”, con 60 votos a favor, 27 votos en contra y 19 abstenciones. Con ocasión a la segunda votación de fecha 13 de abril del presente año, el dictamen de la Comisión de Justicia fue aprobado con 70 votos a favor, 29 votos en contra y 2 abstenciones. De acuerdo con el texto del Proyecto de Ley Nº 785-2021/CR, el objeto de esta norma legal que modificaría

¿Una seguridad ciudadana letalmente garantizada? – Discutiendo la ley que autoriza el uso de armas no letales a serenazgos municipales

Por Enfoque Derecho. Introducción. A fines de marzo, con 78 votos ​​a favor, 12 en contra y 7 abstenciones, el Congreso aprobó el proyecto de ley, exonerado en segunda votación, del dictamen que permite el uso de armas no letales a personal de Serenazgo. La norma que modifica la Ley Nº 31927, señala que los serenazgos deben contar con el equipamiento necesario (grilletes de seguridad, bastón tonfa, aerosoles de pimienta y chalecos antibalas) para cumplir con sus funciones en materia prevenir y disuadir la comisión de delitos y faltas que atenten contra la seguridad ciudadana[1]. No obstante, semanas después, Luis Manrique Pizarro, sereno del distrito de Santiago de Surco, fue herido de bala cuando intentaba frustrar un robo, quien lamentablemente falleció

Eterno resplandor de una red sin recuerdos: a propósito del derecho al olvido

Por Luis Felipe Barrenechea Uribe, estudiante en la Facultad de Derecho de la Universidad Privada del Norte. ”Quiero agradecer la valiosa revisión y comentarios de mi buen amigo José Cieza Álvarez durante la realización de este artículo”. En el año 2004 Kate Winslet y Jim Carrey protagonizaron Eterno resplandor de una mente sin recuerdos. Cinta que narra la historia de Joel Barish (Carrey) y Clementine Kruczynski (Winslet), dos desconocidos que llegan a coincidir en el mismo día y hora para abordar el mismo tren. Pero sucede que los personajes ignoran que en algún momento se citaron para tal “casualidad”. Ocurriendo algo curioso: ninguno de los dos lo recuerda.  Conforme avanza la trama nos volvemos testigos del proceso de noviazgo y convivencia que alguna

Nota | Se suspende el proceso de extradición de Alejandro Toledo

Conoce la situación de la extradición del expresidente Alejandro Toledo en Estados Unidos. La defensa legal de Alejandro Toledo logró, mediante una “moción de emergencia”, que la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos suspenda el proceso de extradición del expresidente por un plazo de 14 días. La “moción de emergencia” solicitó la paralización del proceso con la finalidad de que la defensa de Toledo pueda presentar un recurso de reconsideración ante el rechazo de la Corte de Apelaciones de suspender el proceso hasta que esa misma instancia resuelva el habeas corpus interpuesto a favor del exmandatario; tal y como había pretendido la defensa. Precisamente, el habeas corpus presentado tiene por objeto anular el proceso de extradición de Alejandro Toledo.