Derecho y Política

¿Más de lo mismo? – Un análisis hacia la reintroducción de la figura de reelección de congresistas

Por Enfoque Derecho. Introducción. ¿Aprueba la reforma constitucional que prohíbe la reelección inmediata de parlamentarios de la República? Esa fue la pregunta que contó con 13,598,123 votos en el referéndum de 2018, impulsado por el entonces presidente Martín Vizarra. Diversos constitucionalistas y especialistas se pronunciaron en contra de retirar dicho mecanismo de nuestro ordenamiento jurídico, dado que no era posible combatir la corrupción erradicando únicamente la reelección de autoridades o que ello solucionaría la crisis política; sin embargo, como en toda democracia, debía primar la voluntad popular. El año pasado, la congresista Adriana Tudela presentó un proyecto de ley que planteaba la reelección de congresistas, así como modificar el periodo legislativo de cinco años a dos años y medio[1]. Si bien

Necesidad de un Política Pública sobre Conflictos Sociales

Por José Piscoya Silva, abogado y consultor en el Estudio Rubio, Leguía y Normand Antecedentes En las últimas semanas, nuestro país ha sufrido una escalada de conflictividad con serias consecuencias; la más lamentable de todas, la muerte de más de veinte peruanos y cientos de heridos en protestas sociales. Sin embargo, ello no es el problema en sí mismo, sino el punto más alto alcanzado en un proceso cuya última fase se remonta al menos al inicio del gobierno del Presidente Castillo. De acuerdo a la Defensoría del Pueblo, los conflictos sociales en el Perú se han incrementado sostenidamente desde julio de 2021 hasta la fecha, siendo que en noviembre del presente año se han registrado 221 conflictos a nivel

Los mandatarios presidenciales de México, Colombia, Argentina y Bolivia respaldan a Pedro Castillo

En un comunicado conjunto, los gobiernos latinoamericanos encabezados por Andrés Manuel López Obrador (México), Gustavo Petro (Colombia), Alberto Fernández (Argentina) y Luis Arce (Bolivia), manifestaron su preocupación en relación a los sucesos que provocaron la remoción y detención de Pedro Castillo, sin referirse a su intento de disolver el Congreso.  De ese modo, argumentaron que Castillo había sido víctima de un hostigamiento antidemocrático, el cual se encuentra contemplado en el artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como de un tratamiento judicial que vulnera el artículo 25 de la misma convención. Por ese motivo, los cuatro países instaron a los actores competentes a “priorizar la voluntad ciudadana que se pronunció en las urnas”, y así “de abstenerse

¿El Estado peruano es responsable internacionalmente por la violación de Derechos Humanos cometidos por el MRTA durante la toma a la Residencia del Embajador de Japón?

Por José Rodrigo García, estudiante de Derecho de la PUCP, practicante en el Estudio Miranda & Amado e integrante de la comisión de Financiamiento de Themis El 17 de diciembre de 1996, el grupo terrorista MRTA[1] tomó la embajada japonesa privando de su libertad a diplomáticos de Japón, autoridades, militares peruanos, entre otros invitados. A partir de ello, cabe preguntarse lo siguiente: ¿el Estado peruano podría ser responsable internacionalmente ante el Estado Japonés por el hecho cometido por el MRTA, es decir, la toma de rehenes en la embajada? Antes de entrar al análisis de la situación particular, es importante saber que para que un Estado sea responsable internacionalmente debe haber un hecho ilícito internacional (HII). Éste se configura si coexisten dos

Enfoque Semanal del 21 al 27 de noviembre

1. Aníbal Torres renunció al cargo de premier luego de que el Congreso rechace de plano la cuestión de confianza. El último 24 de noviembre, Aníbal Torres presentó su carta de renuncia al cargo de presidente del Consejo de Ministros, en vista de que la Mesa Directiva del Congreso optó por rechazar de plano la cuestión de confianza que había presentado hace una semana.  Diversas personalidades de la política peruana se mostraron a favor de la salida de Torres, pues consideraron que era necesaria una renovación ministerial, pues las gestiones de muchos ministros no fueron positivas. Cabe recordar que Aníbal Torres ostentaba el cargo desde el pasado 08 de febrero y fue el cuarto presidente del Consejo de Ministros en

Tribunal Constitucional resuelve tres procesos de hábeas corpus interpuestos por el presidente Pedro Castillo

El martes 22 de noviembre, el Tribunal  Constitucional resolvió tres demandas de hábeas corpus que fueron interpuestas a favor del presidente Pedro Castillo. La primera fue declarada fundada en oposición a los congresistas que integran la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. Además, se anuló la denuncia constitucional por traición a la patria. En la segunda sentencia, se trataron las amenazas de vacancia. Por último, la tercera se pronuncia sobre el allanamiento contra Palacio de Justicia. 1. Expediente N° 04044-2022-HC/TC: Hábeas corpus contra traición a la patria Tras la polémica entrevista realizada por el periodista Fernando Del Rincón al presidente Pedro Castillo para la cadena de noticias CNN, un grupo de ciudadanos formularon una denuncia constitucional, que fue acogida por dos congresistas.

Un turismo hacia las épocas oscuras y hacia el mundial Qatar 2022

Por Vincenzo Ferreccio Castillo, estudiante en la Facultad Derecho de la Universidad de Lima, analista político, cofundador de Influencia.pe, cofundador de Lima Law Review. Aunque el Perú no haya clasificado al mundial de Qatar del 2022, dicho acontecimiento no excluye en absoluto que, en la eventualidad, cientos de peruanos vayan al acontecer del evento más representativo del fútbol mundial. Sin embargo, la abismal diferencia entre la cultura de occidente y oriente se envuelven hoy en día en un velo jurídico totalmente contrario hacia nuestra concepción de lo que es la legalidad, la moral y la justicia. Todo esto se reflejan en el derecho islámico; escuela que, por cierto, se separa del derecho romano germánico y del derecho anglosajón. Cabe resaltar

¿Responsabilidad constitucional del presidente de la República? Sí, pero sin malabares jurídicos

Por  Vicente Brayan Villalobos Villalobos, Bachiller en Derecho. Miembro del Centro de Estudios de Derecho Civil (CEDC), del Centro de Estudios de Derecho Administrativo (CEDA) y del Centro de Estudios de Contrataciones del Estado (CECE), los cuales pertenecen a la Universidad de San Martín de Porres (USMP). La controversia El pasado 11 de octubre la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, presentó a la mesa de partes del Congreso una denuncia constitucional contra el presidente de la República, Pedro Castillo, y dos de sus ex ministros, con la finalidad de que el órgano legislativo determine la responsabilidad constitucional que les corresponda (suspensión, destitución o inhabilitación) y eventualmente queden expeditos para ser procesados penalmente. En lo que respecta al presidente, el

El cierre de una época: La US Supreme Court anula el precedente Roe v. Wade

Por: Renaro Miranda, estudiante en la facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú t miembro del Consejo Editorial de Enfoque Derecho Introducción El siglo XXI trajo múltiples cambios y avances en todo el mundo, desde la aparición de nuevas tecnologías y potencias económicas, hasta cambios radicales en las políticas de los diversos países. Este último escenario es el que se tratará a continuación, exactamente la lucha que lleva muchos años desatándose en los Estados Unidos, la cual ha creado dos bandos. Por un lado, los “pro-choice” que están a favor del precedente  Roe v. Wade, que permite el aborto legal, mientras que del otro lado se encuentran los “pro-life” que solicitan se anule dicho precedente. Esta lucha