CIDH

Editorial | Un salto al vacío: El peligro de abandonar la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Escrito por Enfoque Derecho 1. INTRODUCCIÓN El pasado 13 de agosto, la presidenta Dina Boluarte promulgó la Ley N° 32419, que concede amnistía a las fuerzas del orden investigadas por hechos delictivos ocurridos entre 1980 y 2000[1]. La nueva disposición fue objeto de críticas desde diferentes instancias, siendo la principal la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, CIDH). En un comunicado de prensa, la Comisión rechazó categóricamente el actuar político del Congreso y el Ejecutivo, pues argumentan que promueve la impunidad y obstruye la búsqueda de la verdad de las víctimas y sus familiares, aún más considerando que numerosas denuncias son por crímenes de violencia sistemática. Además, la Comisión afirmó que las sentencias de los casos Barrios Altos y

El papel fundamental de los observadores electorales en regímenes autoritarios: un análisis de la Resolución Nº1/24 de la CIDH y su implementación en Venezuela

Por Luis Alejandro Pebe Muñoz, miembro del Grupo Interdisciplinario de Investigación en Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de la Pontificia Universidad Católica del Perú & Gabriel Fernando Espinoza Hito, Vicepresidente de la Asociación Civil – Ius Inter Gentes. En contextos autoritarios, los observadores electorales cumplen una función esencial al detectar fraudes y exigir el respeto a los derechos ciudadanos en entornos a menudo caracterizados por la violencia. Su rol de vigilancia y denuncia convierte a estos observadores en objetivos para los regímenes autoritarios, que perciben su presencia como una amenaza a su control absoluto. Dado que estos regímenes no pueden tolerar voces que desafíen la concentración del poder, buscan eliminar a cualquier observador que pueda cuestionar o exponer sus

Editorial | ¿Es mejor pertenecer al Sistema Interamericano de Derechos Humanos?

Por Enfoque Derecho Introducción El Perú es uno de los Estados que pertenecen al Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos (en adelante, SIDH). Al día de hoy, nuestro país acumula cuarenta y seis años desde que accedió a este sistema. Es así que, desde el primer momento, este ha permitido que todos aquellos casos que no han sido resueltos o satisfechos, óptimamente, las necesidades de los peruanos, hayan podido ser revisados mediante el SIDH. De manera que, en él han podido encontrar medidas de tutela para sus derechos y, por encima de todo, una solución. Como ya se ha mencionado, el SIDH sirve como un mecanismo subsidiario de tutela de derechos; es decir, cuando a nivel nacional el Estado

Enfoque Semanal del 28 de agosto al 2 de setiembre

Por Enfoque Derecho. Fiscalía abre investigación contra Guillermo Bermejo por presunto tráfico de influencias. La Fiscalía de la Nación abrió investigación preliminar contra Guillermo Bermejo, en su condición de congresista, por el presunto delito de tráfico de influencias agravado, en agravio del Estado peruano. Esta decisión fue tomada como parte del avance en el caso Los Operadores de la Reconstrucción. El congresista Bermejo es acusado de haber recibido una coima equivalente al 1,5% de tres obras públicas, cuya valorización es de S/7,9 millones, por parte del exalcalde de La Unión, en Piura, Fernando Ipanaqué. Esta versión fue confirmada por dos aspirantes a colaboradores eficaces de la fiscalía a cargo del caso. El presunto desembolso por el que la Fiscalía ha

Análisis de la sentencia emitida por la CIDH en el Caso Cuya Lavy y otros vs. Perú

Por Carolina Marilyn Morán Ocampo, abogada con el Grado de Maestro en Derecho Civil y Comercial por la Universidad Nacional de Piura. 1. Introducción El 6 de agosto de 2019 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sometió a la jurisdicción de la Corte el caso Cuya Lavy y otros contra la República de Perú, por una serie de alegadas violaciones a la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante la Convención Americana), en el marco del procedimiento de evaluación y ratificación al que fueron sometidos por el Consejo Nacional de la Magistratura (en adelante CNM), los jueces y fiscales, Jorge Luis Cuya Lavy, Jean Aubert Díaz Alvarado, Marta Silvana Rodríguez Ricse y Walter Antonio Valenzuela Cerna, entre los años 2001

Orgullo y prejuicio: El análisis del caso Susel Paredes

Introducción Orgullo y prejuicio. Orgullo, dado que la Comunidad LGBT cobra protagonismo en el mes de junio, frente a la celebración del Día Internacional del Orgullo LGBT y, por ello, es considerado el mes del orgullo. La fecha inicial se remonta a la madrugad​​a del 28 de junio de 1969, en la que estallaron protestas entre miembros de la Comunidad LGBT y la polícia de Nueva York, ante un incidente en el bar Stonewall Inn, en Stonewall, Nueva York. Con ello, se conmemora la lucha constante e histórica por los derechos humanos, la dignidad y la libertad, ante décadas de represión y discriminación que reclamaba por la igualdad de sus derechos ante y en la aplicación de la ley[1]. Prejuicio,

Comentarios respecto a la sentencia del Tribunal Constitucional que declara improcedente el reconocimiento del matrimonio de Susel Paredes y su esposa

Por Mariana Justo Linares, abogada por la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas. Asistente legal en el estudio Ugaz Zegarra & Abogados Asociados. Miembro de Diario Bicentenario. Hace poco el Tribunal Constitucional declaró improcedente el recurso de agravio constitucional presentado por Susel Paredes y su esposa, argumentando que, en el Perú, no existe el derecho de contraer matrimonio entre dos personas del mismo sexo.  Las recurrentes ampararon su pedido, principalmente, en la aplicación de la Opinión Consultiva OC-24/17, respecto al trato igualitario sin discriminación a las personas homosexuales.  Entre los fundamentos expuestos, el Tribunal Constitucional sostuvo lo siguiente: «Que, el reconocimiento del matrimonio celebrado válidamente en Miami entre las recurrentes “colisiona con la noción de matrimonio contenida no solo en el

Libertad de Expresión en Perú: ¿Qué sucedió durante la primera visita oficial del Relator especial para la Libertad de Expresión de la CIDH al Perú?

Por Enfoque Derecho Desde el 16 al 20 de mayo, se realizó la primera visita oficial al Perú de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión (RELE) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), visita que fue anunciada días antes mediante comunicado de prensa R100/22[1]. ¿Por qué la primera visita oficial al Perú? ¿Qué actividades se planificaron? El objetivo de esta visita, en la cual participaron el Relator Especial para la libertad de Expresión, Pedro Vaca; personal de la RELE y de la Secretaría Ejecutiva de la CIDH; era analizar la situación de la libertad de expresión en el país. Específicamente, a inicios de 2022, la Relatoría recibió comunicaciones de organizaciones de la sociedad civil en la que