Corte IDH

Caso emblemático | Caso Ivcher V.s Perú

#Caso Emblemático 🗃️ ¿Sabías que, a finales de la década de 1990, el Estado peruano utilizó la privación arbitraria de la nacionalidad como un mecanismo indirecto para silenciar a la prensa crítica frente al gobierno? En esta entrega, #EnfoqueDerecho te presenta el caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. En 1997, el empresario y periodista Baruch #Ivcher Bronstein, accionista mayoritario de Frecuencia #Latina – Canal 2, fue despojado de su #nacionalidad peruana luego de que el canal difundiera reportajes sobre #violacionesDDHH, #corrupción y #espionaje estatal. Esta decisión, adoptada sin debido proceso ni derecho de defensa, permitió al #Estado retirarle el control del medio de comunicación, afectando directamente su #libertadDeExpresión, su #derechoDePropiedad y el #debidoProceso. ¿Qué opinas de este caso? ⬇️ ¡Déjanos tus

Editorial | Un salto al vacío: El peligro de abandonar la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Escrito por Enfoque Derecho 1. INTRODUCCIÓN El pasado 13 de agosto, la presidenta Dina Boluarte promulgó la Ley N° 32419, que concede amnistía a las fuerzas del orden investigadas por hechos delictivos ocurridos entre 1980 y 2000[1]. La nueva disposición fue objeto de críticas desde diferentes instancias, siendo la principal la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, CIDH). En un comunicado de prensa, la Comisión rechazó categóricamente el actuar político del Congreso y el Ejecutivo, pues argumentan que promueve la impunidad y obstruye la búsqueda de la verdad de las víctimas y sus familiares, aún más considerando que numerosas denuncias son por crímenes de violencia sistemática. Además, la Comisión afirmó que las sentencias de los casos Barrios Altos y

Editorial | ¿Es mejor pertenecer al Sistema Interamericano de Derechos Humanos?

Por Enfoque Derecho Introducción El Perú es uno de los Estados que pertenecen al Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos (en adelante, SIDH). Al día de hoy, nuestro país acumula cuarenta y seis años desde que accedió a este sistema. Es así que, desde el primer momento, este ha permitido que todos aquellos casos que no han sido resueltos o satisfechos, óptimamente, las necesidades de los peruanos, hayan podido ser revisados mediante el SIDH. De manera que, en él han podido encontrar medidas de tutela para sus derechos y, por encima de todo, una solución. Como ya se ha mencionado, el SIDH sirve como un mecanismo subsidiario de tutela de derechos; es decir, cuando a nivel nacional el Estado

Minería, Medio Ambiente y Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia Habitantes de La Oroya Vs. Perú.

Por Milagros Mutsios Ramsay, abogada por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Especialista en derecho de recursos naturales, ambiente y pueblos indígenas. Abogada Consultora de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Magister en Derecho por Yale Law School. El 22 de marzo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (“Corte IDH”) notificó la sentencia del caso Habitantes de La Oroya Vs. Perú emitida por el Tribunal el 27 de noviembre de 2023. Para quienes no recuerdan este hecho, nos encontramos frente a un caso minero-ambiental que ha tenido trascendencia en el Sistema Interamericano. Recordemos que este caso trata de la alegada contaminación ambiental en La Oroya como consecuencia de las actividades minero-metalúrgicas en la zona desde 1922. En este año, se

Editorial | ¿Es competente la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso del indulto a Alberto Fujimori?

Por Enfoque Derecho A nivel nacional e internacional el 6 de diciembre fue un día que conmocionó y trajo consigo un intenso debate. Tras haber cumplido tiempo en el penal de Barbadillo por su participación en los trágicos eventos de Barrios Altos y La Cantuta, Fujimori abandonó su celda el miércoles 6 de diciembre. Este acontecimiento se produjo luego de la controvertida decisión del Tribunal Constitucional (en adelante, TC), que revocó la anulación del indulto otorgado en diciembre de 2017 por el expresidente Pedro Pablo Kuczynski, a pesar de las reservas expresadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, Corte IDH). El resurgimiento de esta polémica decisión ha reabierto un capítulo sensible en la historia peruana, suscitando diferentes

Enfoque Semanal del 4 al 10 de diciembre

Por Enfoque Derecho. Alberto Fujimori sale de prisión tras resolución expedida por el Tribunal Constitucional. El pasado miércoles 6 de diciembre, el expresidente Alberto Fujimori, quien venía cumpliendo una  condena de 25 años de prisión por los casos de Barrios Altos y La Cantuta, fue excarcelado. Esto ocurrió tras una resolución expedida por el Tribunal Constitucional en el que se declaró fundado el recurso de reposición concerniente a la ejecución del habeas corpus que le concedió el expresidente Pedro Pablo Kuczynski en el año 2017. Cabe mencionar que, antes de que el TC ejecutará nuevamente dicho indulto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió un pronunciamiento en el que solicitaba que el Estado peruano se abstuviera de liberar al exmandatario, pues

Enfoque Semanal del 11 al 17 de septiembre

Por Enfoque Derecho Procuraduría General del Estado denuncia a Daniel Soria por el presunto delito de peculado David Jiménez, congresista de la bancada parlamentaria Fuerza Popular, fue denunciado por el Procurador General del Estado, Daniel Soria, por el presunto delito de peculado. Los hechos que se subsumen en dicho delito radican en que el congresista dispuso de un sueldo mensual de 6 mil soles a favor de una trabajadora de su despacho congresal, Ángela Noblejas Pomazongo, quien, en horario laboral, trabajaba en un establecimiento del cual él era titular: el Instituto Privado Franklin Roosevelt. Pese a la confirmación de Noblejas con respecto a ser administradora de dicha institución educativa, el congresista Jiménez continuó negando los hechos y manifestó que cumplía

Comisión Interamericana de Derechos Humanos solicita a la Corte IDH dictar medidas provisionales en favor del presidente del Jurado Nacional de Elecciones

Por Enfoque Derecho La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) solicitó el pasado 18 de julio a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) otorgar medidas provisionales a favor de Jorge Luis Salas Arenas y su núcleo familiar para proteger sus derechos a la vida y la integridad personal, en el Perú. De hecho, la Comisión ha mencionado, a través de un pronunciamiento difundido en su web oficial, que las iniciativas del Estado peruano “no han sido suficientes para la mitigación de los elementos generadores de riesgo y, por tanto, los derechos”.  Asimismo, la Comisión ha solicitado a la Corte que inste a Perú a «tomar las acciones requeridas para abordar las causas fundamentales del riesgo» y «mantener las

Crónicas legislativas de un miedo anunciado: Discutiendo el proyecto de ley que busca denunciar la Convención Americana y abandonar la jurisdicción de la Corte IDH

Por Enfoque Derecho. Introducción El 01 de junio del presente mes, la bancada de Renovación Popular presentó un proyecto que busca que el Poder Ejecutivo denuncie la Convención Americana de Derechos Humanos (en adelante, la CADH) y, por tanto, que el Perú abandone la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, la Corte IDH). De esa manera, dicho proyecto tiene como finalidad salvaguardar la soberanía e independencia del Estado peruano[1]; sin embargo, lo cierto es que dicho análisis no resulta abasto y sus consecuencias van mucho más allá. Por ese motivo, a tan solo unos días que se cumpla el plazo para que el Ejecutivo se pronuncie sobre el respaldo o no de dicha iniciativa legislativa, desde Enfoque