Tribunal Constitucional

El interés en resolver: la SUNAT, el Tribunal Constitucional y los intereses moratorios

Por Luis Miguel Sánchez Bao, abogado por la Universidad de Lima y asociado del área tributaria del estudio Miranda & Amado. Miembro del Instituto Peruano de Derecho Tributario – IPDT y del International Fiscal Association – IFA. Hace un par de semanas el Tribunal Constitucional emitió una Sentencia[1] mediante la cual condenaba el cómputo de intereses moratorios en materia tributaria, cuando la Administración Tributaria, el Tribunal Fiscal y/o el Poder Judicial, hubieran excedido el plazo legal para resolver los recursos impugnatorios interpuestos por los contribuyentes. La única excepción a dicha regla se ampara en la posibilidad de estas entidades de demostrar, bajo criterios objetivos, que la demora recayó en el contribuyente. Como era de esperarse, la SUNAT ha discrepado públicamente

Nota | Sunat solicita al Tribunal Constitucional la nulidad del fallo sobre disminución de deudas tributarias

La Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (Sunat), mediante la emisión de un comunicado, solicitó al Tribunal Constitucional (TC) la nulidad del fallo N° 10/2023, correspondiente al Expediente 03525- 2021- PA/ TC, con respecto a los intereses moratorios por las distintas deudas generadas en litigio. De esta forma, se busca invalidar las reglas procesales que prohíben a la administración pública aplicar los intereses una vez que venza el plazo que se otorga para resolver el recurso correspondiente.  A criterio del procurador, se estima que se podría recaudar un monto de más de 12, 000 millones de soles al cobrar todos los intereses mencionados a grandes corporaciones. Ahora bien, siguiendo la postura contraria, esta gran cifra no solo genera

Los drones y la protección de datos personales

Por Eileen Infantas. Asociada Senior del área de Competencia y Tecnología del Estudio Echecopar asociado a Baker & Mckenzie International. Con el paso de los años, el uso de drones ha crecido exponencialmente. Hoy en día puede evidenciarse una amplia oferta de drones por los diversos modelos y distintos lugares en los que pueden ser adquiridos, lo cual también conlleva a que exista un rango de precios amplio en función a las características de los equipos. Un drone o dron es definido como «aeronave no tripulada, piloteada a distancia, por un piloto remoto, quien monitorea la aeronave en todo momento y tiene responsabilidad directa de la conducción segura de la aeronave»[1]. Si bien en un inicio el uso de los

Augusto Ferrero Costa cesó sus funciones como magistrado del Tribunal Constitucional

Por Enfoque Derecho El día de ayer, el Tribunal Constitucional (TC) informó el cese de funciones de Augusto Ferrero Costa como miembro de dicho colegiado jurisdiccional. De ese modo, se hizo mención a que el cese del exmagistrado será puesto en conocimiento del Congreso de la República, para que pueda efectuar el proceso de selección de un nuevo magistrado en su reemplazo. En ese sentido, de acuerdo a la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, los m​​iembros del TC son designados por el parlamento mediante resolución legisl​​ativa, con el voto de los dos tercios del número legal de sus miembros. Para ello, el pleno designa una Comisión Especial conformada bajo parámetros de proporcionalidad y pluralidad de congresistas de diversas bancadas, para que

Tribunal Constitucional ordena el derribo del llamado “muro de la vergüenza” que divide La Molina de Villa María del Triunfo.

Por Enfoque Derecho El día de hoy, durante las declaraciones a la prensa, el magistrado Gustavo Gutiérrez Ticse señaló que, una vez publicada la sentencia, se dará como plazo 180 días para derribar el conocido “muro de la vergüenza”. Se trata, pues, de una construcción de 4.5 km elaborada por la municipalidad de La Molina, durante la gestión del año 2011 y alentados también por la municipalidad de Surco, con la intención de que no avancen invasiones ante la falta de control urbano de los distritos colindantes. Inicialmente, aquel muro que había sido construido, en parte, por la municipalidad de Villa María del Triunfo durante la década de 1980 en defensa contra el terrorismo sirvió para que, desde aquel entonces,

El fallo del TC que permite la postulación de condenados por terrorismo a cargos públicos: Un análisis legal

Por Enfoque Derecho Introducción En su reciente sentencia 370/2022, recaída en el Expediente 00005-2020-PI/TC, el Tribunal Constitucional del Perú ha dispuesto que los condenados por terrorismo, que han sido rehabilitados, podrán postular a cargos públicos de elección popular. El fallo surge de la demanda de inconstitucionalidad interpuesta el 6 de marzo de 2020 por siete mil trescientos cuarenta y cinco ciudadanos en contra de diversas normas relacionadas con la represión del terrorismo. Se trata de las leyes 30610, 30353, 30414, 30717, 30220, 30794, 30323, 30819 y 30151; y los decretos legislativos 1233, 1237, 1367 y 1453, referidos a la incorporación del delito de apología al terrorismo, la participación en política de personas condenadas por terrorismo, la prohibición de que presten

Enfoque Semanal del 21 al 27 de noviembre

1. Aníbal Torres renunció al cargo de premier luego de que el Congreso rechace de plano la cuestión de confianza. El último 24 de noviembre, Aníbal Torres presentó su carta de renuncia al cargo de presidente del Consejo de Ministros, en vista de que la Mesa Directiva del Congreso optó por rechazar de plano la cuestión de confianza que había presentado hace una semana.  Diversas personalidades de la política peruana se mostraron a favor de la salida de Torres, pues consideraron que era necesaria una renovación ministerial, pues las gestiones de muchos ministros no fueron positivas. Cabe recordar que Aníbal Torres ostentaba el cargo desde el pasado 08 de febrero y fue el cuarto presidente del Consejo de Ministros en

Tribunal Constitucional resuelve tres procesos de hábeas corpus interpuestos por el presidente Pedro Castillo

El martes 22 de noviembre, el Tribunal  Constitucional resolvió tres demandas de hábeas corpus que fueron interpuestas a favor del presidente Pedro Castillo. La primera fue declarada fundada en oposición a los congresistas que integran la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. Además, se anuló la denuncia constitucional por traición a la patria. En la segunda sentencia, se trataron las amenazas de vacancia. Por último, la tercera se pronuncia sobre el allanamiento contra Palacio de Justicia. 1. Expediente N° 04044-2022-HC/TC: Hábeas corpus contra traición a la patria Tras la polémica entrevista realizada por el periodista Fernando Del Rincón al presidente Pedro Castillo para la cadena de noticias CNN, un grupo de ciudadanos formularon una denuncia constitucional, que fue acogida por dos congresistas.

Tribunal Constitucional revisará dos habeas corpus interpuestos por el presidente Castillo contra el Congreso

Por Enfoque Derecho Durante el último fin de semana, de acuerdo a lo informado, se pudo conocer que el Tribunal Constitucional sesionará el día martes 15 de noviembre de forma pública. Dentro de esta audiencia, el órgano encargado de la interpretación constitucional en el Perú revisará dos decenas de casos, entre los que resaltan las dos demandas de hábeas corpus interpuestas por el presidente. La primera de estas demandas consiste en un hábeas corpus contra la Procuraduría Pública del Congreso y está incluida en el expediente N°. 00806-2022-HC/TC. Al respecto, no se ha tenido mayor información que permita conocer el caso a un nivel mayor. Por otro lado, la segunda demanda consiste en otro hábeas corpus, pero, esta vez, contra