septiembre 2026

Blogger | Sol Huanca: Entrevista de presentación – Litis Arbitral

#LitisArbitral 📝 ¿Cómo incide el análisis del #arbitraje y los #litigios en el fortalecimiento de la predictibilidad y seguridad #jurídica? ¿Cuáles son los desafíos que redefinen la práctica del arbitraje comercial? En la presente entrevista, Sol Huanca, asociada en el estudio Loza Legal Abogados, presenta el nuevo blog “Litis Arbitral”, un espacio académico orientado al análisis jurídico del arbitraje y la resolución de conflictos #corporativos. En el mismo, se abordarán, por medio de distintos productos, las complejidades contemporáneas, las actualizaciones normativas y cuestiones variadas de relevancia al interior de estas importantes áreas del Derecho. ¿Qué opinas sobre esta nueva iniciativa? ¡Coméntanos! ⬇️

¿Quién puede representar al accionista en una S.A.C.? Alcances y límites del poder de representación

Del análisis efectuado de dicho artículo, se advierte que su texto no exige que la extensión de la representación conste mediante una “referencia expresa”, sino que se limita a permitir que el estatuto amplíe el ámbito de personas facultadas para representar al accionista. En consecuencia, exigir a las sociedades anónimas cerradas la incorporación de una cláusula que establezca de manera expresa dicha extensión supondría imponer una formalidad que no se desprende de la disposición legal y que, además, podría contradecir la voluntad estatutaria de los accionistas y generar obstáculos innecesarios para el funcionamiento de la sociedad.

Kuntur Wasi vs. Perú: análisis jurídico de la controversia sobre el Aeropuerto Internacional de Chinchero

“El caso Kuntur Wasi demuestra que la protección del interés público y el respeto de los compromisos asumidos por el Estado no son objetivos necesariamente incompatibles. El problema surge cuando se invoca el interés público para fundamentar una decisión que afecta una relación contractual sin justificar suficientemente la necesidad y razonabilidad de dicha medida”.

La expectativa de beneficio como frontera entre el agente revelador y la colaboración eficaz en el proceso penal peruano

«Una mera distinción formal entre técnica especial y proceso premial resulta insuficiente frente a los casos en que una misma persona puede desplazarse de un estatuto hacia otro; en ese sentido, para resolverlos resulta necesario incorporar un criterio material, esto es, la expectativa de obtener un beneficio penal, procesal o penitenciario relacionado con la propia responsabilidad por hechos anteriores o independientes de la operación».

¿Publicidad transparente?: Desafíos que enfrenta el Indecopi en la era de las plataformas digitales

«A diferencia de un anuncio tradicional —el cual es recepcionado por el consumidor, generando una especie de barrera o filtro defensivo que incluso, en muchas ocasiones, lo lleva a ignorarlo—, el contenido ofrecido por los influencers cautiva la atención del usuario de una manera distinta. Al tratarse de un creador al que sigue día a día, existe de antemano una afinidad y un vínculo de confianza. El creador de contenido mimetiza el anuncio con su vida cotidiana. Dicho fenómeno genera aún más controversia cuando el creador de contenido inicia su discurso formulando una anécdota personal o manteniendo el mismo formato que usualmente publica, para luego, hacia el final, develar que el video era en realidad una pauta publicitaria. Por ende, la inclusión tardía, periférica o fugaz del hashtag legalmente exigido configura un cumplimiento meramente nominal: la advertencia formal no logra neutralizar la manipulación previa de la atención ni revierte el sesgo de confianza construido en los primeros segundos de la interacción.»

Entrevista | César San Martín: Tensiones sobre la prueba prohibida al interior del proceso penal

#ProcesalPenal 🔗 ¿Cómo se justifica la aplicación de la prueba prohibida en una sociedad que ha perdido progresivamente la confianza en el sistema de justicia?, ¿la doctrina de la prueba prohibida requiere una reformulación normativa frente a los desafíos que plantean la evidencia digital y la inteligencia artificial? En la siguiente entrevista, el Dr. César San Martín, consultor en Caro & Asociados y Ex juez supremo titular de la Corte Suprema de Justicia de la República, analiza la dogmática de la #PruebaProhibida desde la perspectiva del #DerechoProbatorio y el Derecho Procesal #Penal. Asimismo, examina la relevancia de esta figura dentro del ordenamiento #jurídico peruano y las principales complejidades técnicas, jurídicas y sociales que plantea su aplicación en el contexto actual.

La violencia económica contra las personas adultas mayores desde el principio de vulnerabilidad humana: Desafíos para la protección efectiva de sus derechos patrimoniales en el Perú

«La protección de las personas adultas mayores no se limita al artículo 4 de la Constitución o a la Ley N° 30490, Ley de la Persona Adulta Mayor. El Tribunal Constitucional ha reconocido, en la sentencia recaída en el Expediente N° 05157-2014-PA/TC, que este grupo goza de especial protección constitucional debido a condiciones de vulnerabilidad como la dependencia física o económica y el deterioro de la salud, precisando que el Estado debe adoptar medidas positivas para remover los obstáculos que impidan el ejercicio efectivo de sus derechos».

Incremento patrimonial no justificado: Alcances, riesgos y principales pronunciamientos

«El Incremento Patrimonial No Justificado consiste en el aumento del patrimonio de un contribuyente sin que este pueda acreditar la causa o fuente que dio origen a dicho incremento. Dicho en otras palabras, el IPNJ supone la existencia de un desbalance en la esfera patrimonial del contribuyente cuyo origen o justificación no puede ser demostrado».