Propuesta de reforma del artículo 99 de la Constitución

Por Carlos Arias Suárez. Abogado por la PUCP. Con estudios de maestría en Derecho con mención en Política Jurisdiccional por la misma casa de estudios. Adjunto de docencia de cursos de Procesal y Constitucional de la facultad de Derecho de la Pucp. A propósito de la reciente inhabilitación y “destitución” del cargo de Fiscal Suprema a Zoraida Ávalos por parte del Congreso de la República, cabe formular válidamente la siguiente interrogante: ¿resulta constitucionalmente válido inhabilitar y/o “destituir” a un juez supremo por supuesta infracción a la constitución de conformidad con el texto vigente del artículo 99 de la Constitución? Esta disposición constitucional establece que la Comisión Permanente está facultada para acusar ante el Congreso de la República, entre otros, a

Crónicas legislativas de un miedo anunciado: Discutiendo el proyecto de ley que busca denunciar la Convención Americana y abandonar la jurisdicción de la Corte IDH

Por Enfoque Derecho. Introducción El 01 de junio del presente mes, la bancada de Renovación Popular presentó un proyecto que busca que el Poder Ejecutivo denuncie la Convención Americana de Derechos Humanos (en adelante, la CADH) y, por tanto, que el Perú abandone la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, la Corte IDH). De esa manera, dicho proyecto tiene como finalidad salvaguardar la soberanía e independencia del Estado peruano[1]; sin embargo, lo cierto es que dicho análisis no resulta abasto y sus consecuencias van mucho más allá. Por ese motivo, a tan solo unos días que se cumpla el plazo para que el Ejecutivo se pronuncie sobre el respaldo o no de dicha iniciativa legislativa, desde Enfoque

Enfoque Semanal del 29 de mayo al 04 de junio

Por Enfoque Derecho  Conoce las noticias más relevantes de la semana Ejecutivo observa la norma que declaraba feriado el 7 de junio. El Poder Ejecutivo ha observado la autógrafa que declaraba el 7 de junio como día feriado en razón del “Día de la Bandera y la Batalla de Arica”. El titular de la Presidencia de Consejo de Ministros, Alberto Otárola, fue quien extendió dicho comunicado a los medios de comunicación; no sin antes mencionar que “la mejor manera de rendirle homenaje a la bandera es trabajando”. Si bien dicha disposición fue aprobada por el Congreso de la República el pasado 18 de abril y aún puede ser aprobada por insistencia, los plazos son más ajustados. Asimismo, cabe resaltar que el

Sobre el Proyecto de Ley que reconoce derechos al concebido: ¿Ser humano, persona humana, sujeto de derecho o todo a la vez?

Por Flor Arévalo, estudiante del noveno ciclo de la Facultad de Derecho PUCP e integrante del Programa de Desarrollo Social de la Asociación Civil Themis, Khuska. El pasado jueves 23 de marzo de 2023, el Pleno del Congreso aprobó el dictamen del Proyecto de Ley Nº 785-2021/CR, denominado “Ley que reconoce derechos al concebido”, con 60 votos a favor, 27 votos en contra y 19 abstenciones. Con ocasión a la segunda votación de fecha 13 de abril del presente año, el dictamen de la Comisión de Justicia fue aprobado con 70 votos a favor, 29 votos en contra y 2 abstenciones. De acuerdo con el texto del Proyecto de Ley Nº 785-2021/CR, el objeto de esta norma legal que modificaría

¿Una seguridad ciudadana letalmente garantizada? – Discutiendo la ley que autoriza el uso de armas no letales a serenazgos municipales

Por Enfoque Derecho. Introducción. A fines de marzo, con 78 votos ​​a favor, 12 en contra y 7 abstenciones, el Congreso aprobó el proyecto de ley, exonerado en segunda votación, del dictamen que permite el uso de armas no letales a personal de Serenazgo. La norma que modifica la Ley Nº 31927, señala que los serenazgos deben contar con el equipamiento necesario (grilletes de seguridad, bastón tonfa, aerosoles de pimienta y chalecos antibalas) para cumplir con sus funciones en materia prevenir y disuadir la comisión de delitos y faltas que atenten contra la seguridad ciudadana[1]. No obstante, semanas después, Luis Manrique Pizarro, sereno del distrito de Santiago de Surco, fue herido de bala cuando intentaba frustrar un robo, quien lamentablemente falleció

Eterno resplandor de una red sin recuerdos: a propósito del derecho al olvido

Por Luis Felipe Barrenechea Uribe, estudiante en la Facultad de Derecho de la Universidad Privada del Norte. ”Quiero agradecer la valiosa revisión y comentarios de mi buen amigo José Cieza Álvarez durante la realización de este artículo”. En el año 2004 Kate Winslet y Jim Carrey protagonizaron Eterno resplandor de una mente sin recuerdos. Cinta que narra la historia de Joel Barish (Carrey) y Clementine Kruczynski (Winslet), dos desconocidos que llegan a coincidir en el mismo día y hora para abordar el mismo tren. Pero sucede que los personajes ignoran que en algún momento se citaron para tal “casualidad”. Ocurriendo algo curioso: ninguno de los dos lo recuerda.  Conforme avanza la trama nos volvemos testigos del proceso de noviazgo y convivencia que alguna

Nota | Se suspende el proceso de extradición de Alejandro Toledo

Conoce la situación de la extradición del expresidente Alejandro Toledo en Estados Unidos. La defensa legal de Alejandro Toledo logró, mediante una “moción de emergencia”, que la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos suspenda el proceso de extradición del expresidente por un plazo de 14 días. La “moción de emergencia” solicitó la paralización del proceso con la finalidad de que la defensa de Toledo pueda presentar un recurso de reconsideración ante el rechazo de la Corte de Apelaciones de suspender el proceso hasta que esa misma instancia resuelva el habeas corpus interpuesto a favor del exmandatario; tal y como había pretendido la defensa. Precisamente, el habeas corpus presentado tiene por objeto anular el proceso de extradición de Alejandro Toledo.

¿División o concentración de poderes? – Discutiendo la resolución de la demanda competencial del Tribunal Constitucional

Por Enfoque Derecho. Introducción. El jueves 23 de febrero, el Tribunal Constitucional se pronunció ​​acerca de la serie de demandas competenciales presentadas por el Congreso contra el Poder Judicial, a raíz de las resoluciones judiciales que impedían la designación del defensor del Pueblo, el ejercicio de control político sobre el presidente del Jurado Nacional de Elecciones y demás altos funcionarios del Estado, y con respecto a la Ley de reconformación del Consejo Directivo de la SUNEDU. De ese modo, el máximo intérprete de la Constitución aprobó por mayoría declarar ​​fundadas las demandas del Congreso, en materia de una supuesta intromisión que limitaba las competencias exclusivas del Poder Legislativo[1]. Por ese motivo, en el presente Editorial, Enfoque Derecho analizará la decisión del