Administración de Justicia

Análisis de la sentencia emitida por la CIDH en el Caso Cuya Lavy y otros vs. Perú

Por Carolina Marilyn Morán Ocampo, abogada con el Grado de Maestro en Derecho Civil y Comercial por la Universidad Nacional de Piura. 1. Introducción El 6 de agosto de 2019 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sometió a la jurisdicción de la Corte el caso Cuya Lavy y otros contra la República de Perú, por una serie de alegadas violaciones a la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante la Convención Americana), en el marco del procedimiento de evaluación y ratificación al que fueron sometidos por el Consejo Nacional de la Magistratura (en adelante CNM), los jueces y fiscales, Jorge Luis Cuya Lavy, Jean Aubert Díaz Alvarado, Marta Silvana Rodríguez Ricse y Walter Antonio Valenzuela Cerna, entre los años 2001

Entre lo evidente y lo justo: Análisis del peligro procesal y de fuga en el requerimiento de prisión preventiva dictado contra Pedro Castillo

Por Enfoque Derecho Hechos El 7 de diciembre de 2022, el ex presidente de la República, José Pedro Castillo Terrones, cuando aún ejercía el cargo de Primer Mandatario del Estado, emitió un mensaje a la Nación, dando a conocer lo siguiente: su decisión de disolver el Congreso de la República, reorganizar el Poder Judicial, el Ministerio Público, el Tribunal Constitucional y la Junta Nacional de Justicia y establecer un “Gobierno de Excepción”. Ello configura un flagrante atentado contra los Poderes del Estado, el Orden Constitucional del Perú y la autonomía de los organismos que forman parte del Sistema de Justicia. Por tanto, en la misma fecha, es vacado por el Congreso de la República, y posteriormente, detenido en flagrancia delictiva

La Defensoría del Pueblo como elemento clave de acceso a la justicia

Por, Francisco Jesús Marzal Nonato, estudiante de la facultad de Derecho de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas. INTRODUCCIÓN Este es un escrito que no juzga ni critica la Defensoría del Pueblo. Pretende explicar lo que nos parece un instrumento fundamental en el acceso a la justicia. Guardamos el mayor respeto por las funciones que realiza el Defensor del Pueblo. Pues, consideramos que es un elemento clave a la justicia de los ciudadanos, ya que cumple la misión del poder público al implementar efectivamente un Estado Democrático de Derecho. En otras palabras, se observará que todas las personas, sin importar su clase social o poder adquisitivo, pueden hacer valer sus derechos accediendo al poder judicial. En virtud de lo dicho

Poder Judicial rechaza recurso que podría haber habilitado a Vladimir Cerrón para ejercer cargos públicos

Por Enfoque Derecho La historia de la condena a Vladimir Cerrón inicia en el año 2011, cuando este asume el Gobierno Regional de Junín y realiza la obra “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de la ciudad de la Oroya”. Sobre esta, según la Fiscalía, Vladimir Cerrón habría incurrido en cometer un delito por “haberse interesado indebidamente de manera directa en el trámite y aprobación de la ampliación del plazo N° 03 solicitada por el Consorcio Altiplano” y “por haber requerido a la Organización de los Estados Iberoamericanos para la Educación, Ciencia y Cultura hacer efectivo los pagos solicitados con cargo a los saldos de las transferencias financieras a través de la Carta N° 117-2011-GRJ/PR del

El rol del consentimiento en el sometimiento de los Estados a la competencia contenciosa de la Corte Internacional de Justicia

Por Carlos Fernando de Trazegnies Valdez, abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú con cursos especializados de Derecho Internacional Público, especialista legal en Gestión del Servicio Exterior del Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú y ex director de la comisión de Contenido de la Asociación Civil Themis. El consentimiento es un concepto trascendental en el Derecho Internacional General, lo que se evidencia en que el consentimiento de un sujeto de Derecho Internacional genera ipso facto Derecho Internacional. Sea la firma, ratificación, adhesión o aprobación de un tratado, o sea una declaración unilateral con efecto normativo, existe la formación previa del consentimiento del sujeto, que no puede luego inobservarse. Si bien siempre está latente la opción de denunciar el tratado

La provisionalidad de jueces y fiscales: entre la crisis y la conveniencia

Por Gorki Gonzales Mantilla. Profesor principal de la PUCP. Doctor en Justicia Constitucional por la Universidad de Pisa – Italia. Magíster en Derecho por la PUCP. Coordinador del Programa de Segunda Especialidad en Derechos Fundamentales y Constitucionalismo en América Latina. Presentación (*) En el presente trabajo se discute un asunto de extremo interés en nuestro país: la provisionalidad de jueces y fiscales como un problema crónico que afecta gravemente el funcionamiento del sistema de justicia al punto de extinguir su significado. Debido a su reiteración en el tiempo, así como a su magnitud en las cifras, la provisionalidad cuestiona los valores que justifican la existencia del sistema de justicia y con ello una de las más relevantes fuentes de legitimidad

La comunidad silenciada por la sociedad peruana: la lengua de señas como herramienta en las entidades públicas para el acceso a la justicia

Por María Fernanda Herrera, estudiante de 10mo ciclo de la Facultad de Derecho de la PUCP y miembro del Programa de Desarrollo Social de Themis, Khuska “Artículo 15. Plan curricular […] La Escuela Nacional de Formación Profesional Policial y formulados por las Escuelas, deberán implementar en su plan curricular la enseñanza del lenguaje de señas peruanas para la adecuada atención de las personas con discapacidad (PCD).” Es el párrafo que busca ser incorporado en el Decreto Legislativo N.° 1318, donde se regula la formación profesional de la Policía Nacional del Perú (PNP). Al respecto, fue la parlamentaria  Cheryl Trigozo Reátegui de Alianza para el Progreso (APP), quien presentó esta iniciativa en el Proyecto de Ley N°02075/2021/CR, proponiendo la modificación de

El cierre de una época: La US Supreme Court anula el precedente Roe v. Wade

Por: Renaro Miranda, estudiante en la facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú t miembro del Consejo Editorial de Enfoque Derecho Introducción El siglo XXI trajo múltiples cambios y avances en todo el mundo, desde la aparición de nuevas tecnologías y potencias económicas, hasta cambios radicales en las políticas de los diversos países. Este último escenario es el que se tratará a continuación, exactamente la lucha que lleva muchos años desatándose en los Estados Unidos, la cual ha creado dos bandos. Por un lado, los “pro-choice” que están a favor del precedente  Roe v. Wade, que permite el aborto legal, mientras que del otro lado se encuentran los “pro-life” que solicitan se anule dicho precedente. Esta lucha

Análisis de los tipos de prueba, su aplicación en jurisprudencia nacional y principales problemáticas

Por Gabriela Maldonado Cárdenas, Fiorella Cordero Gutiérrez, Valeria Elías Paulino y Diana Revoredo Loayza, estudiantes de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú. En primer lugar, desarrollaremos un análisis sobre jurisprudencia nacional, prueba pericial y testimonial en aras de probar la problemática de su aplicación en el proceso judicial, así como, nuestra opción sobre los tipos de pruebas que presentan más problemas en su valoración. 1. Caso 1: Prueba pericial – CASACIÓN N° 719-2019-AYACUCHO 1.1.    Hechos descritos en el caso Este recurso fue interpuesto por el representante del Ministerio Público contra la sentencia emitida por la Sala Mixta Descentralizada de Puquio de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, el cual confirmaba la sentencia de primera