Autor Invitado

Las opiniones expresadas en este artículo son responsabilidad exclusiva de los autores y no representan necesariamente la posición oficial del portal web EnfoqueDerecho.com

Cátedra Magistral | Vigilar y castigar con IA: La aplicación de la Inteligencia Artificial en el PAS

#Cátedramagistral 🎥 El pasado 18 de junio, #EnfoqueDerecho estuvo en la I Cátedra Magistral: Vigilar y castigar con IA. La aplicación de la Inteligencia Artificial en el Procedimiento Administrativo Sancionador. El evento reunió a destacados especialistas para reflexionar sobre el impacto de la inteligencia artificial (#IA) en las políticas de fiscalización y en la actuación de la Administración Pública. Durante la jornada, se analizaron los desafíos que plantea la incorporación de la IA en los procedimientos administrativos sancionadores, así como el estado de la regulación peruana en materia de digitalización administrativa. En ese sentido, la presentación contó con la participación de Alejandro Huergo, Jorge Danós y Alberto Cairampoma, quienes compartieron sus reflexiones sobre los principales aportes en la incorporación de

¿Puede la desigualdad de origen justificar el recorte de oportunidades?: El recorte de Beca 18 (2026) a la luz de la justicia igualitarista

«El recorte es injustificable desde la perspectiva igualitarista porque vacía de contenido real el derecho formal a la educación de quienes carecen de las condiciones para ejercerlo, y porque el argumento de la discrecionalidad fiscal no supera el peso normativo del principio en cuestión cuando el propio Estado generó expectativas legítimas que luego incumplió».

La Ontología de los Documentos: Entre la verdad material y la antijuricidad del delito de Falsificación Documental

«El hecho de buscar la validación de un derecho verídicamente constituido, pero con falsedad a su forma, impide su admisibilidad, no su procedencia. Esto en atención a que el hecho de que un documento tenga contenido verídico, pero falsedad en su forma, denota no un comportamiento con el fin o ánimo de engañar a la autoridad pública […], sino que omite la formalidad que otorga legitimidad a aquel derecho»

¿Retiro de confianza o despido indemnizable? La nueva discusión que toca la puerta de RR.HH.

«Qué duda cabe de que la calificación de confianza seguirá siendo una categoría necesaria dentro de las relaciones laborales. Ninguna empresa puede operar sin cargos estratégicos, sin reserva de información, sin personal cercano a la dirección ni sin posiciones cuya continuidad dependa de un vínculo especial con el empleador. Pero esa necesidad empresarial no debería confundirse con ausencia de tutela. La confianza explica la naturaleza del cargo; no siempre agota las consecuencias jurídicas del cese».

¿Por qué la violencia persiste pese a la ley N°30364? Reflexiones sobre la brecha entre norma y realidad

Huamán Huacho, Julio César Estudiante de Derecho en la Universidad Privada del Norte, Coordinador de IUSTITIA en la Comisión de Investigación y Edición (CIE). Miembro Activo de la comisión de Derecho Administrativo de la Academia Juridica Lex & Ius. Actualmente, Miembro Asociado del Círculo de Arbitraje con el Estado y Miembro principal de la Asociación de Derecho en Línea. I. Introducción La violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar constituye una de esas problemáticas más persistentes y complejas del Estado peruano, no solo por su elevada incidencia, sino por su arraigo en patrones socioculturales históricamente normalizados que dificultan su erradicación efectiva. Como bien señalan Walton & Pérez (2019), la violencia es considerada una forma de ejercicio del

Entre la seguridad jurídica y la injusticia insoportable: la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra en Chungui y Oronccoy a la luz de la Fórmula de Radbruch

«Es verdad que la aplicación del Fórmula de Radbruch aun caso concreto tiene límites, sobre todo metodológicos, tal como lo menciona Hart. Negar la valides de una normar del pasado afecta el principio de legalidad (Nulla poena sine lege) y pone al juez una pesada carga de decidir aplicar la justicia retroactivamente, obligándolo a elegir entre un bien mayor por un bien menor de los males. Sin embargo, al tratarse de la realidad de estas comunidades, donde se redujo demográficamente al 51%, el famoso formalismo clásico queda sin respuesta».

De Risk Reviewer a Business Enabler: El nuevo rol del abogado in-house como socio estratégico del negocio

 Pierre Duobert Abarca Abogado por la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima. Master en Derecho (LL.M.) en Northwestern University. Subgerente Legal en Rimac Seguros y Reaseguros. Profesor de Derecho en la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas. Dayhanna Montero Alonso Abogada por la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima. Abogada de Asesoría Jurídica y Contratos en Rimac Seguros y Reaseguros. Asistente de docencia en la Facultad de Derecho de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas. Durante años, el abogado in-house fue fuertemente visto como un filtro final: el área que revisa, valida y en alguno de los casos, detenía lo avanzado. Esa perspectiva hoy viene cambiando. El contexto actual ha empujado a las áreas legales a dejar

¿Empresa real o proveedor de papel? La atribución de SSCO a la luz del Tribunal Fiscal

Por Manuel Sevilla Cano , Practicante preprofesional del área tributaria del Estudio Muñiz, estudiante de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), miembro del Equipo de Derecho Tributario de la PUCP, y  Asesor de los cursos Derecho Tributario General e Impuesto a la Renta e IGV en  pregrado PUCP. Especial relevancia ha tenido, en el año 2026, la atribución de la condición de Sujetos Sin Capacidad Operativa (SSCO) a diversos contribuyentes, debido a la facultad fiscalizadora de la SUNAT, conforme a las atribuciones que le confiere el Decreto Legislativo N.º 1532. El legislador tributario, según se aprecia en la Exposición de Motivos, había advertido que diversa jurisprudencia del Tribunal Fiscal, emitida durante más de una

La anulación de laudos extemporáneos

«La anulación de un laudo arbitral por extemporaneidad no depende únicamente de un dato objetivo el vencimiento del plazo, sino, de manera decisiva, de la conducta procesal de la parte que invoca dicha causal. En este contexto, la diligencia, oportunidad y coherencia en el actuar no son elementos accesorios, sino verdaderos filtros de procedencia».