Derecho y Política

Desde que se auguraba una segunda vuelta entre el nacionalismo y el fujimorismo, situación trágica para cualquiera apegado a las causas de la libertad y la democracia, un sinnúmero de opinólogos han cubierto sus columnas con variadas interpretaciones de la moral, las buenas costumbres políticas y el modelo económico, supeditando -siempre- este último a los primeros. Las razones son siempre las mismas: el dinero está apegado, en el imaginario popular, como un fin innoble e incluso despreciable, ya que enfrenta -supuestamente- a los hombres en un acto de barbarie materialista. La dicha, para ellos que son de clase media y alta, es el notorio desprendimiento del fin económico, demostrando una ignorancia mayúscula sobre los beneficios que brindan la división del

Por: Patricio Ato Ex miembro del Consejo Editorial de Enfoque Derecho. Como ya debería ser de conocimiento de todos los peruanos, este domingo diez de abril se están llevando a cabo las elecciones presidenciales, congresales y las respectivas al Parlamento Andino. Es muy probable que ya varios hayan revisado si son miembros de mesa mediante el Jurado Nacional de Elecciones. También es probable que se hayan informado medianamente respecto a las propuestas de los candidatos a través del debate organizado por el diario El Comercio, por el Jurado Nacional de Elecciones, por la Asociación Civil Transparencia o quizás leyendo los diversos planes de gobierno publicados. Sea como fuere, lo esperable es que uno tenga a estas alturas una idea formada de por quién votar en estas

A pocos días del decisivo voto electoral, pareciera que las cartas están echadas contra la libertad. Por un lado, una mutación de lo peor del pensamiento totalitario y comunistoide enseña un tramposo perfil que, tras estudiar el Plan de Gobierno 2011, no deja duda de que acabará con el sistema democrático tal cual lo conocemos. Por otro lado, un cuarteto de jugadores, que abarca distintos grados de libertades políticas y económicas -una con especial apego al autoritarismo- suponen frágiles propuestas en un ambiente electoral enardecido por las marcadas diferencias existentes entre el desarrollo y la modernidad que se respira en las principales urbes, en contraposición al atraso y miseria que aún se vislumbra en las periferias urbanas y áreas rurales.

Autor: Alberto Cruces Burga Bachiller en Derecho por la PUCP. Las personas deciden su voto de distintas maneras. Algunos lo hacen en base a simpatías personales, otros respetan la disciplina partidaria y algunos pocos, tal vez muy pocos, se dan el trabajo de leer los Planes de Gobierno que presentan los grupos políticos en contienda. No obstante, sólo aquellos que se encuentran en el último grupo y sobreviven la lectura de  estos largos textos llenos de objetivos y metas obtienen un premio que suele pasar desapercibido. Encuentran las propuestas de reforma más interesantes de la campaña. Los medios generalmente les dan poca atención y muchos las desdeñan como imposibles desde el principio. Algunos preferimos conocerlas. Nos dicen mucho sobre el

Pareciera, a veces, que los medios y la prensa son cómplices de los políticos. ¿Han visto cuanto espacio les dedican a las ofertas electorales y cuánto a su cumplimiento? Resulta entonces que en realidad les hacen el juego y no cumplen con su labor de fiscalización. Al final, se trata de vender y parece que recordarles a los gobernantes que están obligados a cumplir con lo que ofrecieron, que la palabra empeñada debe tener algún valor en especial en los hombres públicos, no vende mucho. Mas no se trata sólo de los medios, sino también de la clase política que pareciera considerar que es mejor no reclamar, porque de repente ocurre algo similar cuando les toque el turno de estar

Como en el versionado de software, donde se asigna un número o nombre al desarrollo de una nueva versión, al nacionalismo -representado por Ollanta Humala- lo tildan ahora de «moderado», «demócrata» y «conservador», negando con ello el peligro que dicha candidatura representa para la democracia y el actual modelo económico. En el 2006 publicamos un ensayo donde concluíamos lo siguiente: que ese nacionalismo no era más que la nueva etiqueta del socialismo que nos gobernó hasta 1990; que dicho nacionalismo provocaría la misma involución económica y social de los setenta y ochenta; y, finalmente, que deberíamos combatir dicho flagelo defendiendo los principios de libertad y democracia que tanto han ayudado a los más necesitados. Pues bien, eso fue hace un

Tal vez la principal ventaja para un país en desarrollo sea la estabilidad de su sistema político-económico; esto es, que en cada elección no se juegue la vida a ciegas sino signifique, a lo mucho, un leve ajuste hacia la modernidad o el populismo, lejos de cualquier retroceso nefasto. Para un país en vías de desarrollo como el Perú, cada elección significa un lance del dado, en el que podemos revertir años de desarrollo o avanzar más de lo esperado. En unas semanas, enfrentaremos un contexto para los próximos cinco años que, aún, nos son inciertos. ¿Cuáles son esos escenarios potenciales? El primero, sin duda, es el retroceso, al cual llamaremos «neo-populismo». Podríamos decir que ése es el peor escenario;